刑事裁判の流れ・期間・費用

こちらのページでは、正式裁判、つまり、公開の法廷で裁判が行われる場合の刑事裁判の流れや仕組みについてご説明します。

逮捕・勾留中、あるいは在宅のまま「起訴」された場合には、刑事裁判を受けることになります。

逮捕・勾留のまま起訴される場合と、在宅のまま起訴される場合がありますが、起訴から判決までの流れはどちらもほぼ同じです。

ただ、勾留のまま起訴をされると、保釈請求をしない限りは起訴後も勾留が続くことになります。

おおまかな手続きの流れは以下のようになっています。

【おおまかな手続きの流れ】

①公訴提起

②冒頭手続

③証拠調べ手続

④弁論手続

⑤評議・評決

⑥判決宣告手続

検察官が起訴することを相当と考えて裁判所に起訴状を提出すると、刑事事件の裁判手続きが開始されることになります。

被疑者は起訴されることにより「被告人」となります。

【公判前整理手続】

事件が複雑な場合など、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行う必要があるときは、最初の法廷が開かれる前に「公判前整理手続」が行われます。

この手続きでは、事件の争点、裁判に提出する証拠等を整理し、明確な審理計画を立てます。

裁判員裁判対象事件では、これが必要的になっています。

①人定質問

公判期日（刑事裁判を行うために公開の法廷が開かれる日）となると、傍聴人がいる公開の法廷で裁判が行われます。

裁判でまず行われれるのは人定質問です。

裁判に人違いや身代わり出頭があってはいけません。

裁判長が被告人に対して、氏名、生年月日、本籍、住居、職業を質問し、出廷している被告人が公訴を提起された者かどうかを確かめます。

このとき、被告人は、証言台の前に立って答えます。

②起訴状の朗読

人定質問の後、検察官が起訴状を朗読します。

起訴状には「公訴事実」が書かれています。

公訴事実とは、被告人が、いつ、どこで、どのような犯罪行為を行ったかという検察官の主張です。

この検察官の主張が真実か否かを判断することが、刑事裁判の第１の役割です。

つまり検察官が、この裁判のテーマを読みあげるというわけです。

③黙秘権等の権利告知

起訴状の朗読が終わった後、裁判長は被告人に対し、黙秘権等の権利があることを告知します。

刑事裁判では、被告人は内容の有利不利を問わず、終始一切を沈黙することも許されます。

個々の質問ごとに、応じたり、応じなかったりすることも許されます。

これが黙秘権です。

また、進んで陳述することもできますが、その内容は証拠として有利にも不利にも利用されます。

これらの取扱いについて被告人に最初に説明しておかなくてはならないのです。

④被告人及び弁護人の被告事件についての陳述

次に裁判長は、被告人及び弁護人に対し、被告事件に関する陳述の機会を与えます。

具体的には、検察官が朗読した起訴状の「公訴事実」に間違いはないか否かを訪ねます。

これに対する被告人の応答には様々なものがあります。

大部分が自白事件である我が国では、もっとも多いのは「公訴事実に間違いはありません」という応答です。

事実を否認するのであれば「公訴事実は事実ではありません」「公訴事実の一部に間違いがあります」という応答になります。

このようなやりとりが多いので、別名「罪状認否」とも呼ばれています。

①冒頭陳述

起訴の段階で裁判所に提出されている起訴状に書かれた公訴事実は、被告人がいつ、どこで、誰と、何をしたか程度の事実の概要に過ぎません。

犯罪の成立要件を充たす最低限の事実を記載することで裁判のテーマを明示する一方、この段階での詳しい記載を避けて、裁判官が予断（先入観）を抱くことを防止したのです。

ただ、公判が始まれば、犯罪の成立要件に該当する事実だけでなく、犯行に至る経緯、犯行動機、具体的な犯行態様、被害の詳細、被害者や家族の感情など、公訴事実に含まれない様々な事実が認定の対象となり、検察官が証拠をもって立証することになります。

そこで、これから検察官が証拠により証明しようとしている事実を具体的かつ詳細に提示するために行うのが冒頭陳述です。

これによって、事件の全貌が明らかになり、審理の対象がより明確になるとともに、被告人側に対し具体的な防御の範囲を知らせることができます。

また、被告人側も、冒頭陳述を行う場合があります（公判前整理手続きに付された事件、裁判員裁判対象事件は必要的）。

②検察官の立証

検察官は、犯罪事実やこれに関連する事実、情状を証明するため、書証（証拠書類）、証拠物、証人尋問（犯行の目撃者等）などの証拠調べを請求します。

裁判所は、求められた証拠調べ請求を全て認容するわけではありません。

まず法的に証拠とすることが禁止されている証拠は採用できません。

例えば、警察官が作成した参考人の供述調書は、原則として、被告人側の同意がなければ証拠とすることはできません。

また、証拠とすることが禁止されたものではなくとも、証拠としての価値がないものや、他の証拠と重複しており不必要なものは、証拠として採用しても時間の無駄なので採用されません。

このような個々の判断のために、裁判所は、被告人側の意見を聴いた上で、検察官請求証拠の採否を決定します。

そして、採用した証拠の取調べを実施します。

書証の取調べは、検察官が朗読するか、要旨の告知（要旨を口頭で説明すること）で行います。

もちろん、その書類は裁判所に提出しますから、裁判官は後に自分で読みますが、法廷での手続きとしては朗読または要旨の告知が行われるのです。

また、証拠物の取調べは展示（裁判官らに示して見せる）で行います。

証人尋問は、証人が証言台の前に立ち、「良心にしたがって、真実を述べ、何事も隠さず、偽りを述べないことを誓います。」と宣誓した上、通常、証言台の前の椅子に座って証言します。

証人が宣誓したにもかかわらず、記憶と異なる事実を証言すると偽証罪に問われることになります。

③被告人側の立証

検察官の立証が終了すると、これに続いて、被告人側も、反証を行うための証人や情状証人などの証拠取調べを請求します。

裁判所は、検察官の意見を聴き、被告人側請求証拠の採否を決定し、採用した証拠を、前述の手続きに従って取り調べます。

なお、証拠のうち、被告人の自白調書および被告人の自白を内容とする第三者の供述（つまり、被告人が犯罪事実を認めていたという趣旨の供述）の取調べについては、他のすべての証拠についての証拠調べが終わった後に行うこととされています。

これは裁判官が予断を抱くことを防止するとともに、自白に先行して、それ以外の証拠を要求することで、自白偏重による冤罪を防止するためです。

④被告人質問

最後に、被告人質問を行うのが通例となっています。

もちろん、被告人の供述も証拠となります。

①検察官の論告・求刑

証拠調べが終わった後、検察官は、事件に対する事実面、法律面の意見を述べます。

これを論告といい、刑の重さに関する意見は特に「求刑」と呼ばれます。

②弁護人の弁論

弁護人は、被告人の立場から見た事件に対する事実面、法律面の意見を述べます。

これを弁論といいます。

③被告人の最終陳述

最後に、被告人が事件についての意見陳述等を行います。

裁判官から「最後に述べておきたいことがあれば、簡潔に述べてください。」と問われます。

自由に発言することができますが、あまり長くなると制止されてしまいます。

３名の裁判官で審理する合議事件では、裁判官は、証拠や主張を踏まえ、事件の内容について議論をし、被告人が有罪かどうか、有罪の場合はどのような刑にするのかを裁判官室で話し合い、意見が割れた場合は過半数で結論を決めます（これを「評議」と呼びます）。

裁判所が判決期日において判決の言渡しをして裁判は終了します。

起訴事実の存在が証明され、その事実が刑罰法令に触れるときは、有罪判決が言い渡されます。

一方、起訴事実が罪とならないとき、または犯罪の証明がないときは、無罪判決が言い渡されます。

有罪無罪の判決以外にも、起訴の手続きに法令違反があり無効であるとき等の「公訴棄却」判決、時効が成立していたとき等の「免訴」判決などがあります。